Показать сообщение отдельно
Старый 07.12.2012, 21:14 #1
Аватар для Полька Богданова
Полька Богданова Полька Богданова вне форума
Новичок
 
Регистрация: 18.07.2009
Адрес: Агрыз
Сообщений: 75
Полька Богданова Полька Богданова вне форума
Новичок
Аватар для Полька Богданова
 
Регистрация: 18.07.2009
Адрес: Агрыз
Сообщений: 75
По умолчанию

Сижу вот изучаю в спокойной обстановки экспертное заключение. и наткнулся на любопытную вещь.
В формуле "рачёта процента износа", есть член под названием "Пф"
цитирую "Пф-пробег фактический на день осмотра с начала эксплуатации (тыс.км)".
если дословно верить этому определению, то мой пробег равен был на момент осмотра 76 тыщ. т е этот Пф=76, а мне реально поставили 106, чем естественно увеличили процент износа.
В коментарии к нему написано цитата "Принят по среднегодовому пробегу (в соотв. с п.4.2.2 РД 37.009.015-98)
т е мараль такова, оценщик видимо не поверил покозаниям одометра и решил что пробег скручен т к отличается вот от этих самых РД.
Теперь вопрос - как им доказать обратное? поидее единственная бумажка с пробегом это аукционник, но является ли он потверждающим документом?
И будут ли они его смотреть? всем так считают?
Друзья, поднимите свои доки по ценки, если кто уже попадал?
__________________
Идеи становятся силой, когда они овладевают массами
Полька Богданова вне форума   Ответить с цитированием